Microsoft ça rox ? ça sux ? osef ? The débat !

Kaz a écrit:

Il donne de l'argent au oeuvre charitative, etc.

hmm me semble avoir entendu une histoire dessus, comme quoi ça lui faisait payer moins autre part... et pis meme, lorsqu'on est milliardaire, c'est toujours bien de faire des oeuvres charitatives, ça donne une bonne image

ouais, enfin bref, tout a été bien resumé, perso j'suis pas fan de microsoft pour un sou (pour ce que j'en ai subi, vive le windows a qui il faut une partition a part avec le moins possible d'interventions avec le reste pour pas etre obligé de tout formater quelques mois plus tard) mais j'avoue que s'ils sont pas tres originaux, ils arrivent a rattraper a peu pres le niveau general, exemple IE 6, horribeul a fond, remplacé par le 7 qui a l'air de pas etre beaucoup plus mauvais que firefox, ou encore le vista qu'ils ont l'air de plutot bien patcher, si l'on compare les premieres versions aux dernieres

(bon, j'parle pas du servicepack 2 qui m'avait causé plus d'ennuis que d'avantages, mais bon)

par contre ce qui me fait chier c'est le prix que ça coute, le travail doit etre payé toussa, mais le vista il coute vaaachement cher quand meme, pour le peu qu'il change (pour l'instant hein)


m'enfin c'est vrai que les autres feraient probablement la meme chose s'ils avaient le monopole


donc a la question generale du topic, mwa je dis OSEF

passque pour l'instant on peut rien changer a ce monopole, donc bon...

ps: quand j'aurai le temps et pas la flemme, faudrait que j'essaye d'installer linux pour les bureautiques/internet et windowZ pour les jeux...
(le plus gros probleme etant de choisir la distribution linux, avec 50% de gars qui guelent mandriva powa, ubuntu suxx, et respectivement 50% qui disent le contraire)

pour la distrib osef encore plus ^^

ca change pas la vie, surtout pour démarrer quoi, les différences entre les distrib sont minimes donc pour s'y mettre... bah prend celle que tu trouves

Autant pour moi alors, pour les oeuvres :p Je pensais qu'il avait fait de meilleur truc XD

Il y a aussi le combat Gnome/KDE/Autre (autre regroupe toutes les autres interfaces graphiques)

Walala, le débat de fou juste parce que j'voulais chanter une chanson

Je crache pas sur Billou : c'est à la fois Dieu et Satan. Il a fait un truc superbe, dont on est tous dépendant, et il en abuse.
Je crache pas particulièrement sur Microsoft. Même si je trouve qu'il pourrait faire mieux si ils étaient un peu moins commercial. Vista, j'ai pas essayé, mais je crache pas dessus.

Bjorn a écrit:

genre, un PC pour les pays en voie de développement... ou comment enfermer les nouveaux marché sur du produit crosoft

Si le PC a été échangé contre une arme à feu, comme ça a été fait je-sais-plus-où (au Mexique, je crois, mais sans certitudes), c'est déjà quelque chose d'important. Même si ça empêche les autre OS de sqwatter le marché.

Microsoft? À par le fait qu'il on abuser totalement de leur position dominante et de leur monopole, on fait des accords illégaux pour ralentir le libre et qu'il pratique la vente lier... C'est une boîte très correcte
Je ne dirai pas que Linux est mieux, parce que je l'ai jamais essayé et le libre souffre de ces propres tares. Seul Apple est mieux, mais en même temps,se n'ai pas dur de faire mieux quand tout se que tu sors est made in Apple. Ils n'ont pas le souci de compatibilité sur les centaines de milliers d'appareils que Windows peut avoir.

Windows, jusqu'au 9x était un os mal foutu, buggué et abusif de par son prix. Énormément de bugs ne furent jamais réglés. D'ailleurs, c'est Microsoft qui a parti le bal des programmes qui na pas de bug ça n'existe pas alors ces normaux. C'est justes de la bul shit que les boites de logicielles font croire pour pouvoir sortir plus, plus vite sans avoir a débbuguer parce que "c'est normal ". S'il prenait le temps, il pourra sortir un programme sans bug ou presque. Après 1 ou 2 patchs dans les 6 mois à venir corrigeraient le reste. La il finisse tout simplement le jeu après sa sortir avec environ 90 patchs.

Après vient Xp qui sans être dans une norme de qualité est beaucoup mieux que ces prédécesseurs. Même s'il l'on aussi sorti plein de bugs, comparer au 9X ces une bouffé d'air frais. Après le service pack 2 il est correcte.

Vient vista que je n'ai pas personnellement essayé vu qu'il est anti-utilisateur et que Vienna sortira dans 2 ans. La seule raison qu'on me dit pour changer est: Waaa, il va avoir direct x10. Mais Osef, il y a des milliers de jeux non directs x10 qui sort et que je veux essayer.

Après Windows XP pratique aussi les prix abusifs :

Version Oem qui vient avec un PC neuf = 60 $ ici au Canada
Version cd + clé de cd sans boîte = 120 $ donc le cd vierge et l'enveloppe de papier nous coûte un magnifique 60 $
Version boîte = 240 $. Si on fait, le calcule, rapide, la boîte + le cd vierge nous coûte un total de 180 $ de frais.

Les prix en Europe sont encore plus chers d'ailleurs.

Ensuite vient vista ou que les prix ont été double par rapporteux à la version d'Amérique du nord, et ce, sans aucune raison valable.

Côté tarif, ça reste qu'une bande de voleurs.
Ensuite je ne crois pas que se soit la faute de billou, il est faux de croire qu'il décide des prix et tout et tout. Maintenant c’est plus l'image de la compagnie qu'autre chose.

Ensuite il ne faut pas tomber dans le piège windows = microsoft.
A par windows, microsoft a sorti de très bon produit qui mérite d'être louanger pour le qualité.

Les tarifs, j'en ai un peu rien à foutre perso. C'est comme Adobe hein. Et utilisez de son monopole, qui ne le ferait pas ? Ralentir le libre, c'est pareil. Ils veulent garder leur part de marché. Après, je dis pas que c'est bien hein. J'suis contre aussi, et j'suis pour le libre, mais ça n'empeche que c'est totalement comprehensible.

Et Yop', c'est pas à cause de ta chanson :p

Et puis bon, Vienna sortira pas en 2009 hein. Loghorn, soir Vista, devait sortir en 2004, ou un truc du genre, si mes souvenirs sont bon.

Sinon, je suis aussi d'accord avec ce que tu dis. Le truc qui me dérangeait, c'est l'association systématique de Microsoft = Windows = de la merde. Je dis pas que c'est bien, qu'ils font un travail enorme SUR WINDOWS, mais que craché dessus pour ètre "in", pour faire comme les autres comme l'a dit Bjorn, sans avoir d'argument derrière, je trouve pas ça normal. C'était ce point là qui me dérangeait.
C'est comme le nombre de personne qui veulent passer à Linux pour ètre dans la vibes, mais qui ont pas vraiment la force et l'envi d'apprendre la ligne de commande quoi.

Vherkin a écrit:

A par windows, microsoft a sorti de très bon produit qui mérite d'être louanger pour le qualité.

ah, tu veux parler du zune, le truc moche copié sur l'ipod, mais pas compatible avec Vista (meme si j'espere pour eux qu'ils l'ont corrigé) et avec impossibilité de mettre de la musique dessus sauf si tu l'achetes sur des sites specialisés et/ou grace a un abonnement (d'ailleurs des que ce dernier s'arrete, toutes tes musiques disparaissent aussi, meme si la aussi j'espere qu'ils vont le changer)

bon, d'acc, je troll, ils font des bons trucs aussi, mais si vous voulez mon avis, ils devraient plus (dans les sens de +) se parler entre eux, et autrement qu'avec des wizz msn

En continuant sur Vista je pense qu'ils auraient pu faire beaucoup mieux... Ils le disent de toute façon c'est qu'une version avancé de Vienna, et gros c'est comme la bêta mais là on paye plein pot comme un nouveau logiciel d'éxploitation.
En gros je tente de patienter sur XP jusqu'à Vienna...
Et puis pour Vista faut quand même une grosse machine, parce que sa te bouffe ta mémoire vive un truc de psyconomopatate

pour vista (hein je suis desssu, vu que changement de pc) c'est sur que c'est ne beta pr le moment, mais il y aura un service pack des la rentrée en automne (noramlement)

pas un seul plantage a déplorer, et juste un saut de l'ecran, quand je lance des videos ("windows vista adapte le jeu de couleur a celui d ela video, ou un truc du genre, j'ai pas cherché a capter)

sinon, il n'a jamai ététrès intéressant de passer d'un zndows a un autre, mieux vaut chnager de pc, pr avoir un truc plus capale e digerer les monstres...

(Vista= 500 mo de ram bouffé en permanence)


pour ce que j'ai pu essayer des mac os, ben, c'est beauw, mais voila, ca plante tt comme windows, et c'est assez compliqué parfois a utiliser
par contre gere cp mieux les péiphériques et reseau que windows

pr linux, ben, faut mettre la main la ae avant de bien s'en servir...
les lignes de commandes, faut s'y haituer, s on veut donner un max, mais passé cela, ca gere
ca plante moins que les 2 précédents, mais niveaux jeux /lgiciels usuels, faut que taper dans du logiciel libre (rien contre ca, mais quand on a une idée précise en tète ou que l'on veut jouer, on l'a dans le ####)

enfin, je garde mon précieux linux sur son beau cd , qui permet de faire ce que jai a faire, quand zindow marche plus, ou quand j'i pas accès au pc

(ben ué mdp zndows, ca sert a rien, si on peut booter un autre os, avec un cd :-P)

windows accuse juste sa lourdeur face aux autre, mais reste plus facile a utliser de facon courante, et est assez peu malléable par contre

Ethe, fait un effort sur ton texte, relis le. Le nombre de faute de frappe, on dirait que tu manges en même temps, que tu conduits une voiture, et que tu te brosses les dents >_<

Sinon, Vista bouffe certe 500Mo de ram en permannance, mais comme la dit Red, il en laisse assez pour les jeux. Pour avoir essayé SupCom sous Vista, je peux t'assurer que sur mes 1Go, si il avait garder les 500Mo, le jeu aurait commencé à laguer hein. Certe il pompe plus sur le CPU, mais 512 de ram, c'est pas du tout assez.

Et j'ai moins de bug sous Vista au passage

elle vient de changer de pc et donc de clavier, donc les fautes ça se comprend un peu x)

Ah bon ? o,O Le changement de clavier explique les fautes ? A moins d'avoir un clavier de merde/d'ètre passé sur un laptop, je vois pas trop le rapport :/

sisi je confirme. Bah des fois la taille des touches / et leurs distances entre elles sont pas les mêmes...

Prochain débat : Est ce qu'un changement de clavier autorise le fait de faire des fautes ?

Là c'est même pas des fautes de frappes, mais de l'inversion de lettre ! Donc je doute que le clavier change quelque chose. Et j'ai déja changé de clavier. Chaque week j'passe à un clavier plus dur à taper. Idem quand j'vais chez des potes. Pourtant, mes messages restent normaux. Certe j'prend plus de temps pour corriger certains trucs, mais c'est tout.

Changer de clavier n'empeche pas de se relire rapidement quoi. Ca reste lisible, mais c'est aussi chiant que du petit sms pour moi :/

Citation :

Chaque week j'passe à un clavier plus dur à taper

Kaz est un athlète du clavier ! chaque semaine il prend un clavier un peu plus dur, avec des touches de plus en plus grosses, qu'il faut cogner dessus avec des haltères pour les enfoncer ! et puis des lettres dans le désordre en plus !

Vas-y Kazou, nique tout !

Ouai, tavu, c'est juste chaud. Sinon, c'est juste que j'vais chez mon père avec un ordi de merde. Et bon, l'excuse du clavier, elle est pas bonne imho

Moi ranafoutre d'avoir windows, linux ou jesaispasquoid'autre, du temps que j'ai un ordi qui marche

Microsoft qui abuse de sa position dominante? (marrant c'est ce que je viens d'étudier en SES x))
S'ballot mais on y peut rien.

Et pis, il a déjà été condamné pour ça en... 2004 j'crois. Même si à l'époque je pense que la peine a été suspendu ou quelque chose dans le genre.

Tilarion a écrit:

Et pis, il a déjà été condamné pour ça en... 2004 j'crois. Même si à l'époque je pense que la peine a été suspendu ou quelque chose dans le genre.

Ils sont plusieurs fois condamnés en Europe pour certains produits ( WM Player, le centre de sécurité, etc...)

Mais ca concerne principalement les logiciels préinstallés avec windows. Il en résulte qu'il est possible d'acheter une version boite, sans Windows Media player, par exemple.
Mais le prix reste le meme... alors déja qu'il n'y a pas grand monde qui achete une version boite, qui irait acheter une boite qui contient des trucs en moins pour le meme prix....

simple question...

a la sortie de Vista j'avais entendu parler que le meme cd, tu peux l'installer seulement 2 fois sur des machines differentes (pas en meme temps, hein)

c'est a dire tu l'as installé chez toi et tout et tout, si un jour tu changes de config (ou de pc quoi) tu peux l'installer dessus, pas de bleme, mais si tu rechanges encore de config/pc, bah tu pourras plus, faudra se repayer un vista oO

ça a été changé ? ou c'etait que des rumeurs ? ( meme si ça m'etonnerait, j'ai lu ça dans un magazine plutot serieux) et si non, qu'est-ce qu'ils entendent par changer de config ? le DD qui change, la CG, le processeur ?..

a la base un windows, tu l'achète pour une machine, et uniquement ne machine ...


(grosse arnaque inside, mais bon)

changer juste un element sur ton pc, ca n'oblige pas a réactiver windows...
il demande juste ca, quand tu change plusieurs trucs en mm temps
(genre quand tu change ton dd d'ordi ^^)

Euuuh, non, avant tu avais une licence que tu pouvais utiliser sur plusieurs PC, du moment que c'était a des moments différents. Donc tu pouvais désinstaller et réinstaller autant de fois que tu voulais.

J'avais entendu ca aussi, pas plus d'infos. La réactivation est nécessaire quand tu changes de PC, ou la carte mere, de processeur, des trucs assez lourds. Je pense pas que la CG le demande, par exemple.

Vive les versions précracké hein *sifflote*

Et à la base, un windows, tu l'achètes pas :p Je débourserai jamais de ma vie plus de 200€ dans un logiciel/système d'exploitation

Je débourserai jamais de ma vie de l'argent dans un logiciel/système d'exploitation.